Diskussion:OBJEKT/URIAN
Bandname
Warum ist der Bandname eigentlich in Großbuchstaben geschrieben? Ist das eine Abkürzung? METALLICA, MEGADETH, SLAYER, KISS etc. schreiben ihre Logos auch in Großbuchstaben. Sollen wir das da auch machen? Sollen wir vielleicht auch Buchstaben wie das Metallica-M oder das Slayer- oder Kiss-S imitieren? Manche Bands wechseln auch bei jedem Album ihre Schreibweisen. Im übrigen gibt es auch keine Rechtfertigung dafür in den Rechtschreibregeln, außer es wäre eine Abkürzung wie AC/DC. Das hier ist aber - wie auch durchgängige Kleinschreibung in anderen Fällen - nur ein Marketing-Gag. ;)--Goliath33 (Diskussion) 19:31, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Hmmm. Unterliegen Eigennamen von Künstlern, Bands, Unternehmen etc. den Rechtschreibregeln? Bisher handhabe ich es so: Wer bin ich, dass ich die von einer Band übliche Schreibweise einfach ändere. Z. B. bei incite/, dann wäre also Incite/ richtig? Oder gar Incite? Mit einem Foto im Artikel, auf dem aber dummerweise incite/ als Schriftzug steht. Begeistert mich nicht. Rechtschreibung am Besten nach den Rechtschreibregeln? Welche denn, sind die nicht in jedem Land anders? Wenn man das mal global über den Erdball betrachtet. Bei einem Unternehmen könnte man es noch mit dem Handelsregister (oder sowas) vergleichen und diese nehmen, da offiziell, aber bei Bandnamen? Einfach abändern, was halt nach den Rechtschreibregeln korrekt sein soll, unabhängig davon, was der Künstler will? Das soll es sein? Ändern wir auch Buchtitel, Albentitel oder Songtitel nach der gültigen Rechtschreibung? Bunt treibt es ja dabei die deutschsprachige Wikipedia, die mit ihrer Transkription von russischen Namen hart an der Grenze der Theoriefindung arbeitet. Wissenschaftlich korrekt und trotzdem nicht üblich. Ich könnte mich mit der üblichen Schreibweise in der Presse / den Medien abfinden, aber die ist auch oft unterschiedlich. Du siehst, ich bin unschlüssig. --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Da wir eine deutschsprachige Site aus Deutschland sind, sollten wir m.E. nach den deutschen Rechtschreibregeln arbeiten. Ggf. kann man sich noch an Schreibweisen anderer nennenswerter Leit- oder Fachmedien bzw. gut redigierter und lektorierter Bücher orientieren. Aber allein schon der innere Widerspruch zwischen der Schreibweise bei diesem Artikel und meinen weiteren Beispielen müsste deutlich machen, dass man vom Hundertsten in Tausendste kommt, wollte man den Eigenschreibweisen von Künstlern und deren Marketingabteilungen hinterherhinken. Prince etwa wird im Fließtext seriöser Medien immer Prince sein und nicht etwa [Love Symbol], wie er es zeitweilig gern gehabt hätte ;). Und Metallica sind dort immer Metallica und nicht /METALLICA\. Alles andere ist Werbebranche und Marketing Biz.--Goliath33 (Diskussion) 21:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Um mal völlig konstruktiv zu sein: Mein Vorschlag geht dahin, solche Schreibweisen, wo sinnvoll, zusätzlich in der Einleitung zu erwähnen und meinethalben auch als Redirect anzulegen, wie etwa bei Bloodclot. Aber grundsätzlich sollte mit einer rechtschreibkonformen Schreibweise mit möglichst wenig Schnickschnack und Lametta gearbeitet werden, zumal sie auch deutlich lesbarer ist. Und das wäre dann Metallica, Megadeth, Slayer, Kiss, Objekt/Urian, Incite, Laut.de oder Bloodclot. Wenn es mal bei Listen von Festivals, wo man viel reinzukopieren hat, zeitweise anders ist, ist es ja nicht schlimm. Aber im Fließtext wäre es für mich störend bis nervig. (Noch ein Beispiel: Der METAL HAMMER etwa schreibt sich auch groß - würden wir das nur bei Bands machen oder auch bei Zeitschriften, Spielen, Computern etc.?)--Goliath33 (Diskussion) 22:09, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Ich habe mal einige Beispiele aus den Sparten Bands, Filmtitel, Albumtitel, Unternehmen und Programmname aufgeführt. Selbiges findet sich bestimmt auch bei Songtiteln, Buchtiteln und so weiter. Eine Idee bekommt man in de-wp unter [1]. Also ich sehe nicht, wo man da anfangen und wo aufhören soll, den Willen der Künstler, Unternehmer, Programmierer etc. lapidar nach den Rechtschreibregeln anzupassen. Ich sehe auch keinen Grund dafür, im Gegenteil. Bei unterschiedlichen Schreibweisen kann man gerne die übliche oder aktuelle verwenden, aber Filmtitel einfach umschreiben, weil die Rechtschreibung heute anders ist, ist für mich Theoriefindung. Was meinst du? --InkluPedia.de - Frank Küster (Diskussion) 11:55, 8. Okt. 2017 (CEST)
- Um mal völlig konstruktiv zu sein: Mein Vorschlag geht dahin, solche Schreibweisen, wo sinnvoll, zusätzlich in der Einleitung zu erwähnen und meinethalben auch als Redirect anzulegen, wie etwa bei Bloodclot. Aber grundsätzlich sollte mit einer rechtschreibkonformen Schreibweise mit möglichst wenig Schnickschnack und Lametta gearbeitet werden, zumal sie auch deutlich lesbarer ist. Und das wäre dann Metallica, Megadeth, Slayer, Kiss, Objekt/Urian, Incite, Laut.de oder Bloodclot. Wenn es mal bei Listen von Festivals, wo man viel reinzukopieren hat, zeitweise anders ist, ist es ja nicht schlimm. Aber im Fließtext wäre es für mich störend bis nervig. (Noch ein Beispiel: Der METAL HAMMER etwa schreibt sich auch groß - würden wir das nur bei Bands machen oder auch bei Zeitschriften, Spielen, Computern etc.?)--Goliath33 (Diskussion) 22:09, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Da wir eine deutschsprachige Site aus Deutschland sind, sollten wir m.E. nach den deutschen Rechtschreibregeln arbeiten. Ggf. kann man sich noch an Schreibweisen anderer nennenswerter Leit- oder Fachmedien bzw. gut redigierter und lektorierter Bücher orientieren. Aber allein schon der innere Widerspruch zwischen der Schreibweise bei diesem Artikel und meinen weiteren Beispielen müsste deutlich machen, dass man vom Hundertsten in Tausendste kommt, wollte man den Eigenschreibweisen von Künstlern und deren Marketingabteilungen hinterherhinken. Prince etwa wird im Fließtext seriöser Medien immer Prince sein und nicht etwa [Love Symbol], wie er es zeitweilig gern gehabt hätte ;). Und Metallica sind dort immer Metallica und nicht /METALLICA\. Alles andere ist Werbebranche und Marketing Biz.--Goliath33 (Diskussion) 21:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
| Kategorie | Beispiel | Schreibweisen | Kommentar |
|---|---|---|---|
| Band | OBJEKT/URIAN | OBJEKT/URIAN, objekt/urian, Objekt/Urian, Objekt/urian | Schreibweisen von eigene Webseiten und WGT |
| Band | incite/ | incite/ | Einheitliche Schreibweise auf eigene Webseiten und der vom Label |
| Band | CIRCULAR | CIRCULAR | Einheitliche Schreibweise auf eigene Webseiten |
| Band | Hologram_ | Hologram_, HOLOGRAM_ | |
| Band | hyDrone | hyDrone, hydrone, HyDrone | Einheitliche Schreibweise auf eigene Webseiten, beim Label hydrone |
| Filmtitel | Einer muß dran glauben | Einer muß dran glauben, Einer muss dran glauben | In IMDb mit "muß", cinema.de mit "muß" [2], moviepilot.de mit "muss" [3], amazon.de mit "muß" bei gleichzeitigem Cover mit "muss" [4] |
| Filmtitel | Diesmal muss es Kaviar sein | Diesmal muss es Kaviar sein, Diesmal muß es Kaviar sein | amazon.de mit "muß" bei gleichzeitigem Cover mit "muss" [5] |
| Filmtitel | Es muss nicht immer Kaviar sein | Es muss nicht immer Kaviar sein, Es muß nicht immer Kaviar sein | bei cinema.de mit "muss" [6], in IMDb mit "muß" bei gleichzeitigen Cover mit "muss" [7] |
| Albumtitel | himmelbLAu | von Anna-Maria Zimmermann | |
| Albumtitel | neXt | von ATB | |
| Albumtitel | MannHeim | von Söhne Mannheims | |
| Albumtitel | is this the life we really want? | von Roger Waters | |
| Unternehmen | laut.de | ||
| Unternehmen | YouTube | ||
| Programmname | MediathekView |